Obama y el Premio Nobel

El sueco Alfred Nobel industrial exitoso que se hizo millonario por inventar la dinamita, se sintió culpable al ver que su invento se utilizó más para la guerra que para la minería.
Por dicho motivo antes de morir redacta su testamento en el que dice que su dinero será distribuído cada año en forma de premios entre aquellos que hayan realizado el mayor beneficio para la humanidad, sin importar la nacionalidad de los candidatos.
Es un premio económico de diez millones de euros para que puedan continuar con sus investigaciones.
En disciplinas como en física, química, medicina, literatura, fisiología, economía y paz.
Se entregan todos los diez de diciembre en conmemoración a su fallecimiento.
El pasado diez de éste año lo recibió el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama en la disciplina Paz, quien en la ceremonia de recepción dijo una frase curiosa e inquietante: la guerra es necesaria para alcanzar la paz, al mismo tiempo que enviaba treinta mil soldados a Afganistán, si agregamos que según sus dichos las tropas estadounidenses permanecerán en ése país por lo menos hasta julio de 2011.
Llamativo que Obama admirador como lo ha expresado de Gandhi y Martin Luther King contrarios a ultranza de la guerra diga esta desafortunada frase.
Es un premio prematuro ya que la gestión de Obama lleva tan sólo once meses y se hace un poco difícil evaluar su trabajo a favor de la paz, como la promesa incumplida aún de cerrar Guantánamo, una de las prisiones más agresivas que existen para presos “supuestamente” del terrorismo en donde se aplican graves torturas violando así los derechos humanos más elementales.
Actualmente mantiene en su cargo al Secretario de Defensa de Bush, Robert Gates.
Estados Unidos es uno de los países más industrializados del mundo con la consecuente contaminación del medio ambiente, ésta situación también amenaza la paz.
Dijo Obama afirmar el liderazgo americano en nombre de las aspiraciones de la gente en todas las naciones. Curioso concepto que tienen la mayoría de los presidentes norteamericanos de arrogarse soberbiamente el derecho de “creer conocer dichas aspiraciones”.
Nacido en Honolulú Hawai, de origen afroamericano, hijo de un economista de Kenia criado en la fe islámica y de una antropóloga estadounidense, se educó en escuelas de Yakarta, su madre vivió en Indonesia.
Otra vez Fanon, tal vez a éste afroamericano le guste mucho hablar en inglés tanto como a los argelinos de las antillas el francés.
Dejo dos frases, una de Gandhi: no hay camino para la paz, la paz es el camino, otra de Martin Luther King una nación que gasta más dinero en armamento militar que en programas sociales, se acerca a la muerte espiritual. Esta última dicha por un ciudadano estadounidense discípulo de Gandhi y admirado por Obama, tiene mucho para reflexionar.
Quisiera recordar algunos argentinos, que a pesar de no poseer la ayuda económica del estado que las grandes potencias ofrecen a sus personalidades destacadas, su genio pudo suplir esa falencia y obtener el Nobel, Bernardo Houssay en Fisiología y Medicina en 1947, Luis Leloir en Química en 1970, Adolfo Pérez Esquivel en Paz en 1980, César Milstein en Medicina en 1984. Adrede dejé para el final el Nobel de la Paz , Carlos Saavedra Lamas, político, diplomático y jurista en 1936, estoy sorprendida, tenía tal vez el falso prejuicio que algún “político argentino” pudiera obtener un premio Nobel, en especial el de la “paz”.
Graciela Pera
Diciembre 2009

Canal de Beagle Carlos navega el Canal de Beagle

La Presidenta argentina Cristina Fernández y la chilena Michelle Bachelet se reunieron en Roma con Ratzinger, para conmemorar los 25 años de la solución del conflicto del Canal de Beagle.
Este conflicto es el desacuerdo sobre la soberanía de las islas ubicadas al Sur del Canal de Beagle y sus marítimos adyacentes entre Argentina y Chile.
En 1971 ambos países acordaron definir un polígono llamado el martillo, someter la soberanía de las islas ubicadas en ése polígono a la decisión de la Reina Isabel II de Inglaterra, se conoció como el laudo arbitral de 1977. Aguas navegables del Canal de Beagle a ambos países y la mayor parte de las islas y derechos oceánicos a Chile.
Argentina rechaza éste laudo y extendió el conflicto hacia otras islas, no sólo las Picton, Nueva, Lennox, Gratil.
En 1984 durante el gobierno democrático de Alfonsín se realiza en Argentina un plebiscito para decidir si se aceptaba la propuesta de la Santa Sede, el 82% de la población votó a favor, el 16% en contra, sólo el 2% de los votos fueron nulos.
Esta propuesta otorgaba las islas en la mitad Norte del Canal a Argentina y en la mitad Sur a Chile y los derechos de navegación para ambos países en casi toda la zona.
Se concedió a Argentina la mayor parte del territorio marino. El papa Juan Pablo II encomendó al Cardenal Samoré ésta misión. La disputa se extendía también al Estrecho de Magallanes y no sólo para Argentina y Chile, sino para los colonialistas europeos y Estados Unidos. Basta recordar la ocupación de territorios como las Islas Malvinas en 1833, El Canal de Panamá en 1903, Gibraltar en 1713, todos ocupados a cualquier precio por Estados Unidos e Inglaterra.
Chile ejerció diferentes actos de soberanía sobre las islas, como fundar pueblos, el Estrecho de Magallanes era muy importante para el país vecino, su comercio se orientaba hacia Europa y era un paso que no estaba dispuesto a ceder. Nuestro país carecía de Gobierno Nacional hasta 1853, las guerras contra Brasil y Paraguay demoraban la soberanía Argentina. Un atisbo para defenderla fue la inauguración del Penal de Reincidentes de Ushuaia, durante la presidencia de Roca.
Nuestro vecino Brasil estaba más interesado en apoyar a Chile, ya que en un futuro podría ganar territorio Argentino.
A su vez Perú y Bolivia a consecuencia de la Guerra del Pacífico cedieron territorios a Chile, estos dos países sembraron un gran descontento hacia los hermanos chilenos, actualmente Bolivia carece de salida al mar, cuestión que la perjudica en sus relaciones comerciales con el resto del mundo.
Aquí también se encuentra presente Los Condenados de la Tierra de Fanon, ¿quién podría asegurar si Paraguay hubiera perdido esa sangrienta guerra que duró cinco años y la dejó prácticamente sin hombres, demostrando la gran garra guaraní, no sería una colonia actualmente compartida entre Brasil, Uruguay y Argentina? Por otro lado, ¿Por qué las mezquindades humanas hacen que Chile, país que en su totalidad está bordeado por el Pacífico no le otorgue una salida al mar a Bolivia? ¿No somos todos hermanos latinoamericanos? La ambición y el poder suelen ser mezquinos…
Graciela Pera
Diciembre 2009

¿Y el cacerolazo?

¿Alguien se enteró de lo que sucedió éste último lunes 23? ¿No?
Es una lástima, tal vez un reducido grupo de gente haya hecho el minuto de silencio y cantado el Himno Nacional…además…cantar el Himno no nos identifica con ningún partido político simplemente con nuestra querida patria.
Faltaban cinco minutos para las nueve, me apuré (supongo como muchos otros), busqué una cacerola pero recordé que la consigna era sólo un minuto de silencio por las víctimas fallecidas en hechos violentos y cantar el Himno, mandé mails, salí a la calle, para ver si me encontraba con algún amigo, algún vecino, pero me sentí ridícula y decepcionada, no había nadie, así violín en bolsa me metí en casa.
Sentí enorme tristeza, y un tremendo pesimismo al llegar a la conclusión que los argentinos tal vez, sólo tal vez, tenemos lo que nos merecemos, pero también es injusto no se puede generalizar, no todos son indiferentes, algunos aún tienen sueños en realidad más que eso, quimeras…
Recuerdo el 2001, había un bochinche tremendo, y no era para menos, los ahorros de muchísima gente que había laburado toda una vida quedaron dentro de unos edificios enormes llamados Bancos, no era un ficción de Bradbury, mucha gente enfermó por esto y los que ya lo estaban terminaron falleciendo porque no podían retirar el dinero para hacerse un tratamiento. ¿Será que para algunos mortales la billetera vale más que la vida? Es ridículo, si careces de vida la biyuya te la tenés que meter donde no te da el sol y no precisamente debajo de los sobacos.
Algunos juzgan y tildan a otros de individualistas, es curiosa la hipocresía, la mayoría de las veces los que salen a reclamar son los juzgados y los que juzgan son los que no asoman sus narices, los señalados son los que dicen no al “statu quo”. Tal vez crean que un hecho de violencia no les puede llegar, si supieran ¡cuántos pensaban lo mismo! Es un tema tabú, ahora le dicen sensación de inseguridad, los que saben han creado un nuevo concepto que no entiendo, otros que se está en contra del gobierno, ¿será así? Estoy un poco confundida, de lo que si estoy segura que jamás desde que era chiquita (y tengo algunos años) ví a un rabino y a un cura juntos reclamando por lo mismo, no todo es malo, en algo hemos avanzado. Es curioso pero al final voy a creer que deberíamos ser violentos, cortar calles con palos y la cara tapada (practica que detesto tanto como la violencia) para que nos den bolilla, hacer lo que mis firmes convicciones indican que no debo, pero bueno serán las nuevas reglas de juego o no tan nuevas. Algunos hacen críticas furiosas a aquellos que por determinadas convicciones y hartos de algunas situaciones no ejercen más su derecho a votar, muchos de ellos son los mismos que ayer no se vieron por ningún lado, pero eso si, tienen derecho a quejarse porque meten el votito en la ranurita de la urna, es probable que ser ciudadano sea eso pero también muchísimas cosas más, compadecerse, respetar, ser solidario con el que sufre, aprender a reclamar paciente pero firmemente. Hay una maestra, de las de antes, y algunas de ahora también, que no hacía paros y muchas veces viajaba horas y pisaba el barro para ir a enseñar, a pesar de estar jubilada sigue teniendo quimeras y tipo directora de escuela habrá agarrado del cogote a más de uno en su barrio (en el buen sentido) y tuvo el enorme respeto de explicarles que se involucraran e hicieran un minuto de silencio y cantaran el Himno por tantos chicos asesinados, ¿porqué? Simplemente porque lleva en el alma su vocación y está perfectamente convencida, que lo único que nos puede salvar a los argentinos de tanta inseguridad y pobreza, es educar, porque hay una generación de jóvenes que está asesinando a otra, jóvenes que pareciera que están en distintos bandos, pero son chicos que necesitan aprender no sólo matemáticas y lengua, sino valores, respetar y ser respetados, ser incluidos, no excluidos, por eso le digo ¡Gracias Srta. Luz! ¡Usted sí que es una mamá del corazón!
Graciela Pera
Noviembre 2009